兩年前和家人一起去旅行,玩五天四夜當然要找住的地方囉~~
還好朋友介紹這間Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse)
服務不錯而且住起來滿舒服的而且價格也不貴~~
家人也很喜歡~~所以囉~~下個月要和家人去旅行,
全家一致通過還是要去住這間Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse)
快速訂房真是玩的開心~住的也舒服!!
而且聽說這邊是可以全世界訂房
也太方便了吧！！不用在那邊找翻譯啦ＱＱ
Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse) 的介紹在下面
如果有興趣到這附近玩的，不妨可以看看喔！
以下是 Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse) 的介紹 如果也跟我一樣喜歡不妨看看喔!
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
商品訊息功能:
商品訊息描述:
關於Coolzaam民宿
簡介
當您來訪慶州時，Coolzaam民宿所提供的優質服務與高品質住宿將帶給您賓至如歸的享受。 在這裡，旅客可輕鬆前往市區內各大旅遊、購物、餐飲地點。 飯店位置優越讓旅客前往市區內的熱門景點變得方便快捷。
Coolzaam民宿一直致力於為您提供最尊貴的服務與一流的設施，確保您下榻飯店期間愉快、愜意。 飯店擁有一系列獨具特色的服務，例如：所有房型皆附免費WiFi, 可寄放行李, 公共區域WiFi, 家庭房, 單車出租。
Coolzaam民宿共有4間裝潢精緻的客房，其中也有部分房型提供了WiFi, 免費WiFi, 空調, 暖氣, 書桌。 花園能讓您玩足一整天，開心一整天。 不管您是哪一種類型的旅客，Coolzaam民宿都是來慶州的理想下榻飯店。
好康推薦
服務設施摘要
網路服務
公共區域Wi-Fi
所有房型皆附免費Wi-Fi
交通服務/設施
單車出租
休閒娛樂設施
花園
餐飲服務
公用廚房
服務與便利設施
可寄放行李
吸菸區
兒童專屬
家庭房
接待設施
可帶寵物
所有客房均提供
Wi-Fi
空調
吹風機
暖氣
可使用語言
英語
韓語
預訂與入住須知【必讀】
孩童收費標準＆加床規定
0至1歲(含)兒童 | 住客人數超過限制時，需另付加床費用。 |
- 【提醒您】加床規定依房型而異，請查看各房型的可入住人數限制了解詳細規定。
請注意：若單筆預訂超過5間客房，可能會需要遵守其他相關規定以及符合額外的要求。
商品訊息簡述:
Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
注意：下方具s有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
下面附上一則新聞讓大家了解時事
國民黨立委江啟臣今（2）日召開毒品危害防制公聽會時指出，現行毒品危害防制條例對三、四級毒品的裁罰機制不足，對累犯者欠缺有效的處置措施，他要求行政單位應該要提出更有效的解決方法，同時也希望政府設立統一窗口結合民間力量共同反毒、戒毒。
公聽會上邀請王倩倩女士–〈上癮的真相〉、〈上癮的治療與陪伴〉兩本書的作者，她將為兒子戒毒的經驗記錄成書，她以過來人的經驗說，戒毒者需要的是家庭的陪伴，而反毒宣導應該以家長為主要對象，她也認為毒品檢驗劑應該以有效、便利民眾取得的方式提供給需要的家長。
公聽會也邀請北檢署檢察官林達，他以執法者的角度分享緝毒及反毒，提出設置毒品法庭的建議，希望能藉此有效、多元的方式防制毒品危害。
對此，法務部檢察司林邦樑司長回應，目前法務部已著手研擬修法，對於多次施旅店用三、四級毒品者，除講習與裁罰外，將給與進一步的輔導，甚至強制勒戒處分；教育部、衛福部也正著手採購毒品檢驗劑，將於學校及各縣市毒品危害防治中心提供民眾索取。
江啟臣也指出，根據法務部統計資料顯示，12到17歲青少年吸毒的人數向上提升，許多新型混合毒品用常見的奶茶包、咖啡包、跳跳糖、果凍、等仿冒包裝充斥校園，將毒品趕出校園是社會共識。
江啟臣同時建議，應該仿效韓國建立緊急列管的機制，當有新興毒品出現時，由主管機關先行宣告列管，搶得毒品防制的先機，不要等到氾濫成災了才後知後覺，會中也獲法務部代表承諾研議。
司改、稅改騙選票？2016年「苦」字是人民心聲？司改國是會議正熱烈展開，國人可以期待嗎？一場今（31）日上午在台灣大學霖澤館國際會議廳舉辦「2017年世界公民日國際論壇-以太極門案件為例論法稅改革」，與會專業的法律學者、律師等人士一致認為，台中高等行政法院法官林秋華違反證據法則，濫用自由心證，令人訝異，法律回到1982年以前。
被稱為「稅務災難典型」的太極門冤稅案件。財政部訴願會及行政法院撤銷國稅局對太極門的違法稅單17次，卻仍然沒有獲得終局審判，延宕20年人民找不到正義。太極門冤稅案件堪稱台灣司法、稅法的照妖鏡，研究此案，被視為解開台灣當前法稅改革困境的關鍵。
財團法人台灣傳統基金會董事長黃石城認為，司法、稅務是人民最詬病的兩個課題。「民調人民對司法不公正、不信任達八成。司法，有跟沒有一樣，等於反淘汰。」司法改革，政府完全騙老百姓，台灣的政治勢力是詐騙集團。黃石城剖析：「人民明明對的，黑的變白的。人民沒有辦法忍受，所以不信任。」某次司法改革會議上，他被逼發言。
黃石城說，司法要改革，把法院都燒掉，這樣就解決了。「司法、稅法人員都一樣，最重要是品德問題，被金錢影響，沒有正義感、責任感，不會幫老百姓設想，不會解決問題。」黃石城指出這些問題不解決，政府要清廉，不可能。黃石城也讚揚太極門師徒：「我們看到掌門人洪道子，他一生在社會主張公平正義，國際上提倡良心，良心救國，一直鼓吹。」「法官亂判、稅務人員亂搞就是良心問題。」
▲黃石城認為，民調顯示人民對司法不公正、不信任達八成。司法有跟沒有一樣，等於反淘汰。（圖／翻攝自法稅改革聯盟）
真理大學法律學系主任兼專任副教授吳景欽談到法官迴避的規定，在行政訴訟法19條第五款，就有法官迴避。1982年大法官就有所規定，1990年甚至明文規定不管是否下級審，都要迴避。「林秋華讓法律回到1982年之前。」吳景欽說明，「法官審過案子再審，法官不是神，過去判過的事，怎麼可能自己推翻？反而，力道越來越強。」「贈與、學費當然問當事人，人民信仰，怎麼會是法官認定的才算？」這個法官把自己當神，妄想症很嚴重。
吳景欽看到媒體刊出三位法官在2012年-2016年的稅案審判中，莊金昌法官平均高達95.81%判人民敗訴、林秋華法官為93.56%，劉錫賢法官為91.55%判人民敗訴。他延續黃石城董事長所說，這樣的敗訴率，乾脆廢掉行政法院。「任何制度改變，都需要人。」吳景欽曾邀請徐自強跟學生當面對談，學生問徐自強無罪確定後，對法律、司法人員最想講一句話?徐自強想很久說：「希望檢察官、法官、當事人，把被告當人看。」顯示很卑微，被糟蹋16、7年，不是要報復，很誠心希望把人民當人看。「台灣司法的悲哀，沒有權力是天上掉下來，大家要繼續挺住。」
仲裁人暨專利師陳逸南表示，他內心很沉痛，他引用法條批駁林秋華法官辯稱不用迴避的錯誤。「法官迴避沒有規定？有三種：自行迴避、當事人申請迴避、命令迴避。本身不想迴避，要說理由。」他斥責法官將自由心證分為刑事訴訟、行政訴訟兩種，是錯誤的。法官應基於證據資料、論理法則。「自由心證不是隨便法官愛怎麼判，愛怎樣自由就自由。」陳逸南指出法官不迴避，是法官權力的傲慢，專斷。「要把人當人看，法官把我們當動物看。」他一再強調：官是領我們稅金，要為人民服務，太極門案子一定要堅持，法官有問題，就告法官。
動腦雜誌社發行人吳進生說，「不是藍綠統治台灣，幾十年來，我們被金光黨統治。」「政府把人民當做賊，人民就當你賊政府；稅官天天去查漏稅，把我們當作賊。」你是我們人民花錢請來，要讓人民覺得納稅是國民榮譽，稅務員不應有獎金。
誠遠商務法律事務所王健安律師表示，身為稅務律師看到太極門稅案3月9日的判決，心情沉重，經驗上行政法院法官幾乎沒有職權調查，從不調證據傳證人，而國稅局官員法律素養不夠，沒有做過正規法律的訓練，只用懷疑不須證據，最後就是一場鬧劇。太極門稅案受到的困難是所有稅務訴訟的縮影。
司改國是會議委員張靜律師表示，我們的檢察官欺善怕惡，法院欺弱怕強，還記得初衷的檢察官就不會貪汙，願意站出來是為了要改造司法環境，讓下一代享有公平正義的司法環境而奮鬥。太極門判決書落落長，內容顯示行政法院法官判案憑心證，不憑證據，這次司法國是會議有建議廢除行政法院，但漏掉建立證據法則這項。
台灣財經刑法研究學會理事連福隆教授表示，為什麼行政系統可以讓行政機關開萬年的稅單？國家犯錯不改，跟犯罪有什麼兩樣？這是假象的民主國家犯罪密碼，太極門就是個教材，號稱民主國家，可以結合三權欺壓人民：先造假案起訴你，再給你萬年稅單，在司法裡面讓你打敗訴，再回到立法（納稅者權利保護法）再加你十五年，立法意旨給行政系統無限大的尚方寶劍，永遠有十五年可以對人民追訴、復查。連福隆驚呼，很想把太極門的案子變成聯合國反貪腐的教科書。司法不是行政體系的看門狗，司法對抗獨裁的行政體系，所有權力來自人民授權，要把人的權利放在國家之上，不然會變成另一個希特勒時代。
前立法委員暨碩成國際法律事務所主持律師黃文玲談到，在立法院時，驚訝國稅局竟然可以編列上億的預算當成查稅獎金，財政部長一年可以分到兩千多萬，國稅局怎可把人民當小偷在查？本是公務員，為何還有另外的獎金？完全是錯誤的。談到太極門案件，人民有多少二十年？她呼籲，站在人民的立場，司法國是會議才會有意義。
Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse) 推薦, Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse) 討論, Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse) 部落客, Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse) 比較評比, Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse) 使用評比, Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse) 開箱文, Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse)推薦, Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse) 評測文, Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse) CP值, Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse) 評鑑大隊, Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse) 部落客推薦, Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse) 好用嗎?, Coolzaam民宿 (Coolzaam Guesthouse) 去哪買?
文章標籤
全站熱搜
留言列表
